Login  |  Register

網站統計

  • Active Listings: 150
  • Pending Listings: 11
  • Todays Listings: 0
  • Total Categories: 20
  • Sub Categories: 216

科學研究

今天公布的2份研究發現,生醫研究報告有大量缺陷,不只白白浪費龐大研究投資,還拖慢了救命研究的速度。 刊登在「公共科學圖書館生物期刊」(PLOS Biology)的研究,分析過去15年間隨意挑選的441份生醫期刊樣本,發現只有1份具備評估和再現研究所需的充分資訊。 唯有在能被外部研究團隊複製,並使用獨立方法得出同樣結論時,科學研究才算有效。 此外,這些研究多數未交代資金來源,也未說明是否有利益衝突。 研究作者寫道:「希望科學家、出資者、期刊等和科學利害攸關者,會因為我們的研究,更謹慎對待提升這些指標的必要性。」 公共科學圖書館生物期刊這份研究的作者,包括史丹佛大學研究革新中心(Meta-Research InnovationCenter at Stanford University )的約安尼季斯(John Ioannidis),以及艾莫瑞大學(EmoryUniversity)的伊克巴(Shareen Iqbal)。 另1份德國研究檢討數百份已發表的中風與癌症報告,則發現多數報告資訊不足,未告知實驗用到多少動物。 在多數報告中,關於過程中用到的動物數目「付之闕如」,因此結論遠遠稱不上可靠。 柏林大學夏里特醫學院(ChariteUniversitatsmedizin)研究人員、此份報告的第一作者霍爾曼(Constance Holman)表示:「這份研究,是從嘗試觀察許多報告的可靠度開始。」 「但動物數目付之闕如,讓我們停了下來。」 公共科學圖書館生物期刊隨研究刊出的評論指出,「可靠度危機」正在破壞科學研究。 比方說,近來嘗試複製100份心理學研究時,發現可重現的研究,其實僅有39%。 先前的研究發現,「生醫科學研究的投資金額,有85%浪費掉了,而2010年全球生醫科學研究投資達2000億美元」。

Listings